Hallo Dragons,
herzlichen Glückwunsch zum Geburtstag und Jubiläum.
Es ist wirklich eine Ehre die 47th zu kennen, einige der Dragons sogar persönlich und hoffentlich in Buchenau im Jubiläumsjahr bald noch einige mehr.
In der F4-Community seit ihr eine Institution und habt prägend dazu beigetragen dieses Hobby und vor allem F4 zu dem zu machen was es war, ist und vermutlich auch in Zukunft sein wird.
Feiert diesen Tag und Euch ... 
Check Six
Meine Frage zielte weniger auf das Pro und Contra bzw. Tobii vs TrackIR sondern vielmehr auf die Möglichkeit der Verwendung in BMS auf Basis des obigen Links ab.
Den TrackIR habe ich ja seit es den gibt, mittlerweile mit akkubetriebenen Clip da es einfach nur stört an der "Leine" zu hängen. Der hat jahrelang gute Dienste geleistet und wird es auch weiter tun.
Und weil mir Tobii, aus welchen Gründen auch immer, zwei Eye/Headtracker ins Paket gelegt hat und Ice (-31st VFW) dann vielleicht auch die Vorzüge eines Headtrackers nutzen könnte, war die Frage ob jemand mit dem Tobii in BMS Erfahrung gemacht hat.
Wie gesagt in MSFS und DCS möchte ich ihn nimmer missen. Selbst online auf VATSIM kann ich auf ein Headset mittlerweile verzichten.
Für VR sehe ich aktuell noch keine Notwendigkeit, auch weil es den Nachteil des Headset am Kopf noch vergrößert.
Wie verhält es sich dann eigentlich mit der Bedienung von Peripheriegeräten wie ICP und MFD? Jedesmal Brille hoch wenn ich am Winwing was bedienen will? 🤔
Hallo,
ich hole diesen Thread mal wieder hoch, da ich zu dem Thema keinen neuen öffnen möchte.
Im MSFS und DCS nutze ich neuerdings den Eye-/Headtracker von Tobii statt den TrackIR, was gerade mit der Kombi beider Modis super klappt und es auch ganz angenehm ist mal nichts auf den Ohren zu haben
Hat jemand Erfahrung damit in BMS?
Happy Birthday !!!
Abschlussmeldung:
Die Problematik "Multiplayer" konnte erfolgreich abgeschlossen werden.
Der erste MP-Flug ist absolviert, die technischen Voraussetzungen sind soweit geschaffen und bedürfen lediglich eines Feintuning.
Jetzt steht die Handlungssicherheit bei den SOPs auf der Agenda.
Ich meine bei Ice ein Grinsen im Gesicht zu erkennen. 
Ich will da noch gar keine Erfolgsmeldungen geben, denn einmal ist keinmal, aber gestern nach dem Test mit Nik und Viper haben Ice und ich es noch einmal probiert ... und siehe da, Ice konnte zu mir connecten.
Nun fragen sich einige sicherlich was ich gemacht habe ... nun, das einzige was ich verändert habe, schon vormittags, ich habe bei meinem Router (Speedport Pro Hybrid) die LTE-Ausnahme deaktiviert.
Der Speedport Pro Hybrid hat neben DSL noch eine LTE-Sim-Karte und hat somit sogenanntes LTE-Boost um die Bandbreite über das Mobilfunknetz zu stützen wenn DSL das wohl nicht so leisten kann wie es das mindestens sollte.
Und im Router hatte ich für meinem Flusi-PC die Ausnahme aktiviert, so daß ich nur DSL für diesen Rechner genutzt habe. Das soll bessere Latenzzeiten bringen. Naja, ohne LTE waren es 6ms, mit LTE 12ms ... anyway.
Heute Nachmittag werden wir das ausgiebig in beide Richtungen testen ... auch mal das Ganze nach der oben beschriebenen Methode für IPv6, da dieses Protokoll wohl immer mehr das bisherige IPv4 ablösen wird. Wenn es denn mal geht würde ich auch gern wie seinerzeit das dynDNS nutzen.
Vielen Dank für eure Mühen. 
Wir werden testen und berichten.
Das Go von der "Regierung" habe ich und sie kennt auch einige Stories aus längst vergangenen Zeiten, wo bei manchen Member der Rechner im hohen Bogen an die Wand geflogen ist und mit dem nackten Mainboard und Grafikkarte (die waren da noch ohne Lüfter) auf dem Küchentisch dennoch weitergeflogen wurde. Falconeere sind da wohl hart im Nehmen. 
Bei dem Video wird mir wirklich warm ums Herz.
Mitglied bei uns werden, dann kannst du unseren/Pitbulls Server nutzen, rentiert sich nicht nur deswegen. Frag die ehemaligen 31ster.
Vielen Dank, ein sehr verlockendes Angebot.
Nach 18 Jahren Abstinenz bin ich auf Stand Falcon 4 Allied Force stehengeblieben, aber manches ist wie Radfahren, die erste Landung in BMS hat auf Anhieb geklappt und im Cockpit fühlte ich mich auch gleich wieder wie Zuhause, aber es hat sich ja einiges getan, angefangen von Funk über die Avionik, die ja um einiges realistischer geworden ist. Combat ready bin ich bei weitem nicht.
Der Hinweis von Hummer scheint mir mittlerweile immer wahrscheinlicher, eine IPv4, die dann aber im IPv6-Tunnel oder wie man sich Dual Stack Lite vorstellen muß, ihre Datenpakete rausschickt. Ein Client mag aber wohl nur von IPv4 empfangen, auch wenn er selbst IPv6 hat (siehe Hinweis von Nik).
20 Jahre nach SuperPak & Co. dachte ich daß es heute problemloser ginge, vor allem weil es bisher wirklich easy ging, ok, das mit dem Winwing musste ich mir auch erst zusammensuchen und testen und Ice hat mit seinem X52pro auch ein paar graue Haare mehr bekommen.
Telekom, so wie Ice auch.
Wenn dem so wäre, dann würde es zumindest erklären weshalb weder der eine noch andere hosten kann.
Was bedeutet das, du kommst als Host definitiv nicht in Frage?
Wäre für Ice und mich ja ein K.O.-Kriterium bzgl. Multiplayer in F4.
mach mal testweise im Windows Defender bei Falcon BMS den Haken bei "Öffentlich" mit dazu und teste das mal
Ice und ich haben die Firewall auch schon komplett deaktiviert.
Ich vermute irgendeine Einstellung die wir übersehen.
Was noch kurios ist, auf den öffentlichen Server können wir beide connecten und sehen uns und andere auch in der Lobby.
Ihr müsstet den Port Tester mal untereinander Testen, mit der entsprechenden IP des Gegenüber.
Ohne Erfolg.
Ich dachte auch daß der Test eher die Portweiterleitung im eigenen Netzwerk testet. Die 127.0.0.1 ist doch so eine Loop-Adresse. Muss man doch als Host bei IVC eintragen.
Hab gerade mal geschaut, für 4.37 passen deine Ports. Ich habe noch die Alten drin, funzt aber auch.
Ich habe noch Ausnahmeregeln für die Ports in der Firewall erstellt.
Habt ihr BMS Port Tester schon probiert?
Bist du sicher das du eine IPv4 Leitung hast und keine IPv6?
komm doch um 14:00 mal in TS, dann testen wir das zusammen.
Wird schlecht, die Bude füllt sich mit Family für "Teatime". Die schmunzeln schon weil ich bis tief in die Nacht damit zugebracht habe.
Danke für das Angebot , würde ich gern bei Gelegenheit darauf zurückkommen.
Auf deinem Screenshot sehe ich auch Port 2937? 🤔
Eigentlich bin ich nach diesem Tutorial vorgegangen.
So schaut es aus wenn ich der Host bin, was wir wegen meiner besseren Bandbreite auch so beibehalten wollen.
Sieht für mich so weit ganz gut aus, aber war nachts und mangels Client auch nicht aussagekräftig bezüglich des Erfolgs.
Moin us Kölle,
wenn ich als Host mit meinen Settings (IPv4 only) auf Connect klicke, kommt im Anschluss auch gleich Connection established. Nur Ice (Maik) kann sich mit mir nicht connecten, gleiches wenn er der Host ist.
Die Portweitweiterleitung habe ich auf die Local IP meines PC im Router eingerichtet. Dem Rechner ist wie meinem Homeoffice-PC eine feste IP zugewiesen, die restlichen Geräte bekommen sie wie sie im IP-Bereich frei sind, können also auch variieren.
TCP scheint nicht mehr notwendig zu sein, auch wenn ich hier im Forum noch eine Erklärung gefunden habe, die TCP und UDP fordern, das war aber wohl noch unter 4.35. Im Video von Max Waldorf weist er drauf hin daß TCP nicht notwendig wäre.
So far, so good.
Im Anhang mal mein Portweitweiterleitung.
Ich habe die Ports einzeln freigegeben, aber auch schon als Bereich, also 2934-2935. Vermutlich macht das keinen Unterschied.
Kurios ist ja, daß wir auf einen öffentlichen Server connecten können, uns da auch in der Lobby sehen.
Hallo,
Maik (Ice - 31st VFW) und ich sind gerade dabei wieder in Falcon einzusteigen.
Beim MP haben wir das Problem daß wir keine Verbindung zwischen uns beiden zustande bekommen.
Also weder wenn ich als Host und er als Client agiere, noch andersrum.
Die sonst geforderten Einstellungen scheinen wir ordnungsgemäß eingerichtet zu haben, denn mit dem öffentlichen Server von Veterans Gaming kommt eine Verbindung zustande wir sehen uns beide in der Lobby.
Was haben wir übersehen?
