Debriefing "broken wednesday"

  • Trotz der relativ geringen Beteiligung war es ein interessanter Einsatz. Ein großes Dankeschön an Kowalsky für die Planung und dafür, dass du die Reihe fortsetzt. Besonders spannend war die Herausforderung, zwei CAPs parallel auf engstem Raum zu koordinieren.


    Die Absprache zwischen den Leads wurde kritisiert, da der Feind auch entlang der Trennlinie operierte. Durch Link-16 war für mich jedoch jederzeit klar, wer welchen Gegner bearbeitete. Als sich abzeichnete, dass eine F-16 des Jaguar Flight bei einer Verfolgung in die benachbarte Killbox eindringen würde, ließ ich den Angriff abbrechen, mit dem Wissen, dass das Twoship von Bulldog diesen Gegner bereits bekämpfte. Ein kurzer Re-Call meinerseits, wäre dennoch hilfreich gewesen.


    Nach dem ersten Angriff habe ich den zuvor geflogenen „Chainsaw mit 2+1-Split“ aufgehoben und stattdessen eine „Wall-Formation“ mit Flankensicherung links und rechts bevorzugt. Dabei habe ich Kowalsky eine Gemeinheit zugetraut, weil die Nachfrage im Briefing keine klare Aussage brachte. Rückblickend erwies sich diese Entscheidung als nicht nachteilig, denn auch die zweite Angriffswelle des Gegners konnten wir erfolgreich abfangen und eliminieren.


    Mit kleinen Abzügen in der B-Note bin ich zufrieden mit der Leistung des Jaguar Flight. Die Killbox wurde sauber gehalten, wir konnten vier Abschüsse verzeichnen und das Wichtigste, wir sind alle heil zurückgekehrt. Gegen Ende spielte das „Spritmanagement“ noch eine Rolle, aber auch das wurde umsichtig gelöst. Nach diesen anstrengenden 30 Minuten CAP wollte niemand noch zum Tanken.


    Mein Dank geht an „TE-Bauer Kowalsky“ sowie an meine beiden Wingmen Pitbull und RatCat für gute Teamleistung.


    Zur "Kritik" im Debriefing, ob Chainsaw mit 2+1-Split oder eine Wall-Formation, habe ich einmal die KI befragt. Hier das Ergebnis:



    Es gibt keine pauschale Antwort – es hängt von der Bedrohung und dem Missionsziel ab:

    Bei hoher Feindaktivität oder einer längeren CAP-DauerChainsaw mit 2+1-Split ist besser (weil es Rotation und Flexibilität gibt).

    Bei klarer Frontlinie und maximaler Radarabdeckung als PrioritätWall-Formation ist besser.

    Falls du Luftüberlegenheit gegen einen aggressiven Gegner sichern musst, wäre Chainsaw mit 2+1 vorteilhafter. Falls es eher um das Abschirmen eines Bereichs geht (z. B. Schutz einer Angriffswelle), dann wäre Wall-Formation effektiver.



    Der Jaguar CAP :thumbup:(mit Sicherung der rechten Flanke) :;):



    Pitbull in Formation




    Ein Schmuckstück am Himmel





    Dem Wingman etwas Luft verschafft. (Insider)





    Sicher und erfolgreich gelandet


  • Danke für das Lob Nik,


    auch mir hat es Spaß gemacht und auch unserem Zuschauer Jens hat es gefallen :-)


    Eins zum taktischen noch bei uns hat sich das CAP statt in eine Wall eher in eine Line aufgespalten. So sind wir Quasi ein CAP mit 3 Elements geflogen. Dies hat dazu geführt dass wir dem Gegner Keinerlei Pause gegönnt haben. In der Situation hat es Funktioniert. Vermute aber dass es für eine ernsthafte Erwägung der Taktik zu viele Deconfliction Probleme gibt.


    und eine Frage war euch bewusst dass im Egress eine der Mig 23 nur 19nM hinter Ratcat war?


    Hier wäre gut gewesen bei uns Anzufragen Bumi war Voll mit Sprit...



    Gruß Kowalski

  • und eine Frage war euch bewusst dass im Egress eine der Mig 23 nur 19nM hinter Ratcat war?


    Hier wäre gut gewesen bei uns Anzufragen Bumi war Voll mit Sprit...

    Ja war bekannt, das war die versprengte MIG, die ich nicht getroffen habe. Für Heater zu weit weg und es erfolgte keine Aufschaltung, also keine echte Bedrohung. Wie RatCat schrieb, er ist sofort defensiv gegangen. Das Bumi offensichtlich beim AAR war, war auch nicht bekannt.