Dcs 2.5

Das ist der Hammer, bzw. ein Quantensprung. Lade es gerade herunter, mal sehen, wie mein PC damit klar kommt?

Habe sie mir auch heruntergeladen und einmal getestet, von der Gegend im Video habe ich nichts gesehen, der Rest war irgendwie farblich eigenartig. So habe ich jetzt erst einmal nichts atemberaubendes festgestellt. Bin aber totaler DCS Laie und bräuchte ein wenig Unterstützung bei den Einstellungen. Für einen Rundflug bin ich natürlich auch zu haben.

Kleine Ernüchterung. Habe die Graphikeinstellungen Mittel gewählt und bin mit der F-15 ein wenig in die Waldgebiete von Kufnukistan geflogen oder wie das hinten am ..... der Welt heißt.

Der Flug wurde von unregelmäßig auftretenden kleinen Stops begleitet, was schon einmal sehr störend ist. Dann das Ergebnis beim ersten Blick auf das Areal der Airbase, mehr als enttäuschend. Beim Tiefflug wurde es etwas besser, aber auch für mich unbefriedigend. Der Flug durch die bewaldeten Hügelketten hat mich dann wieder versöhnt, kam aber bei weitem nicht an das Werbevideo heran. Mir ist schon klar, wenn man ein Werbevideo macht, dass man dann alle Register zieht und nur die schönsten Szenen zeigt und dass die nicht mit so einem Allerweltsrechner wie meinem gemacht werden. Trotzdem sollte man schreiben, dass mit einem normalen PC nur eine eingeschränkte Graphik möglich ist. Im Gegenteil, da wird sogar suggeriert, dass DCS 2.5 mit einem I3 Prozessor gespielt werden kann. Keine Ahnung wie ihr das nennt, ich finde es eine Vera.......

Was mich positiv überrascht hat, dass das Update nichts gekostet hat und jeder selbst prüfen kann, ob das was für ihn ist. Und in DCS gibt es jetzt Wolken, die den Namen verdienen, der Himmel sieht top aus.

Ich musste aufgrund eines Fehlers DCS komplett neu installieren, jetzt sind meine bereits gekauften Flugzeuge A-10, Flaming Cliff, Nevada usw. nicht mehr verfügbar, wer weiß wies geht?

Danke Bflat, die Anleitung hat geholfen.

Und jetzt bin ich trotz ein paar kleiner Einschränkungen fast zufrieden. Ein Rundflug mit der SU-25, war bis auf ein paar kleine Stopps, die sehr selten auftraten, ein Ayecandy. Einzig der Heizlüfter, auch von Joker angemerkt, war auf höchster Heizstufe. Da kommen dann so Gedanken, na, hält er das auch länger durch?

Hier ein paar Screenshots, die deutlich besser geworden sind, als meine ersten.

Amüsiere mich grade ein wenig, wenn im OT die Entladezeiten kritisiert werden. Habe gestern, als wir einen Onlineflug machten gesagt, hab grade den linken Socken fertig geklöppelt oder heißt es gestrickt und das Flugzeug ist immer noch nicht da, fang jetzt den Zweiten an. Gut, das sind alles Dinge, mit denen man leben kann, wenn man mit einer realistischen Simulation belohnt werden würde. Steigt jetzt DCS auch in den klicki bunti Trend ein? Habe an den Gama-Einstellungen herumgeschraubt, brachte nichts. Bin ernüchtert, weil bei mir etwas auftritt, was ich nicht gebrauchen kann. Der Flug läuft flüssig und plötzlich sind Stopps dazwischen, die manchmal sogar 2 Sekunden dauern. Jaja, schon klar liegt an meinem System.

Für mich wird DCS weiter ein netter Zeitvertreib bleiben und ich werde mit Sicherheit nicht 1.000 € und mehr ausgeben, um eine Nebenbei-Simulation zu betreiben, für die ich auch noch viel Zeit investieren müsste, um mir die ganzen Befehle draufzuschaffen. Die Zeit investiere ich lieber in den Falken, der sich DCS stark angenähert hat und mit dem Ostsee Theater in wichtigen Bereichen sogar die Nase vorn hat, obwohl die Entwicklung noch gar nicht abgeschlossen ist, jedenfalls nicht im Ostsee Theater.
Das ist jetzt kein Vergleich der beiden Simus, sondern nur meine Sichtweise, warum ich dem Falken treu bleibe. Selbst die F-18, mein zweitliebster Flieger, wird daran nichts ändern. Bin überzeugt, hätte DCS die F-16 oder F-18 ein paar Jahre früher herausgebracht, der Falke wäre schon längst abgestürzt. Jetzt bin ich aber froh, dass es nicht so kam, denn dann wäre der Falke nicht das geworden, was er heute ist, nämlich meine Simulation Nr. 1. Bevor ich für ein nettes Zwischendurch ein Schweinegeld für DCS ausgebe, investiere ich das lieber in X-Plane und habe den höchsten Grad des Realismus erreicht, an den DCS bis heute nicht herangekommen ist.

DCS 2.5 ist gut geworden, aber nicht zu dem, was angekündigt wurde.

Seit es das Baltic Theater gibt, brauche ich keine F-16 in DCS, weil sie der Falcon F-16 auch nicht in Jahren das Wasser reichen kann. Wenn man zugrunde legt, wie lange es gedauert hat, bis die F-18 kam und sie ist immer noch mehr rudimentär als perfekt, weshalb soll es da bei der F-16 dann besser laufen. DCS ist ein schön teures Eyecandy.

Zitat von Iceman

Habe ich da etwas verpasst? Ich dachte die FA-18 gibt es noch nicht - das ist doch immer noch nur ein Vorverkauf.
Bisher gibt es doch nach wie vor nur den Mod. - dachte ich zumindest.

ICEMAN

Nein, du hast nichts verpasst, aber es gibt sie wenigstens schon zu sehen, die F-16 ist noch in der Phase der geistigen Blähung, das meinte ich damit.

Mir geht dieses Ankündigen von DCS auf den Geist und wenn der Release kommt, ist es immer noch ein halbgares Produkt, für dass sie nicht wenig Geld nehmen. Ich glaube, in 10 Jahren kündigt DCS dann immer noch die F-16 an, die auch dann nicht annähernd die Perfektion erreicht, die unsere Falcon F-16 schon heute hat.