Hallo,
bin über das Video gestopelt...schön anzusehen wie auf dem carrier eine Maschine nach der andern abgefertigt wird.
https://www.youtube.com/watch?v=P36FXnzP0Go
schönes Video
Hallo,
bin über das Video gestopelt...schön anzusehen wie auf dem carrier eine Maschine nach der andern abgefertigt wird.
https://www.youtube.com/watch?v=P36FXnzP0Go
schönes Video
Sehr schönes Video.Hoffentlich dieses Jahr noch bei DCS verfügbar das ganze
oh ja ..darauf warte ich auch
nicht zu vergessen die hornet is ja auch für bms in entwicklung
Kann man nur hoffen das irgendetwas von beidem auch mal erscheint.
Wie sieht es denn überhaupt bei der BMS Community aus, wird es dort welchen geben die F/A-18 unter DCS fliegen würden ?
Oder zu BMS verschworen?
Oder zu BMS verschworen?
Hört sich ein wenig dispektierlich an. Meine Antwort ist nein, weil weder BMS verschworen noch DSC eine Alternative zu BMS ist, trotz der weit aus besseren Graphik. Ausprobieren, ein wenig herumfliegen, aha, sieht toll aus, langweilen und wieder den Falken fliegen.
DSC ist und bleibt eine tolle und sehr realistische Flugsimulation, wird aber nie die Spieltiefe von BMS erreichen. Deshalb: Schön, schön, aber ......
Kann man sicherlich drüber streiten... muss man aber nicht
Mit der neuen Engine bei DCS wird sich hoffentlich eine Menge ändern.
Weil die Systemtiefe ist bei DCS noch nen Stück höher angesiedelt als bei BMS.
Leider fehlt die dynamische Campaign, der Multirole Jet und vor allem die Möglichkeit viele Einheiten darzustellen damit es lebendig wirkt.
All das wird sich hoffentlich irgendwann mal ändern.
Und dann sollte das mit der Spieltiefe auch anders aussehen.
Größter Pluspunkt bei DCS ist, das alle Module kompatibel sind, nicht die Grafik.
Man stelle sich nur mal folgendes vor:
F/A-18 als SEAD Flight, F-15 fliegen CAP, an einer anderen Stelle fighten A-10C am Boden, Huey fliegen MEDEVAC oder CSAR und und und...
Und das ganze zusammen.
Aber momentan ist DCS wirklich nur eine gut aussehende "Übungs-Simulation"